"> Alcofoto Forum fotograficzne :: Zobacz temat - Quantuum - Jaka lampa studyjna?  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Poprzedni temat «» Następny temat
Quantuum - Jaka lampa studyjna?
Autor Wiadomość
mati113 


Sprz?t: Canon
Imi?: Mateusz
Dołączył: 01 Cze 2011
Posty: 369
Skąd: Bytom
Wysłany: 2012-02-28, 16:09   Quantuum - Jaka lampa studyjna?

Witam :)

Stoj? przed wyborem lampy studyjnej. Du?o czyta?em pyta?em ale przed ostatecznym zakupem wola?em poradzi? si? Was. Jak na razie jestem bardzo mocno nastawiony na lamp? Quantuum R+300. Mia?em dylemat - mo?e lepiej dop?aci? i wzi?? Quantuum R+300 Digital HS? Tylko nie wiem czy po pierwsze op?aca si? dok?ada? 100/150pln po drugie czy niewygodniej si? ustawia na zwyk?ej 3setce? Pomieszczenie niezbyt du?e bo tylko 11m2 wi?c R600 to dla mnie za du?o. W pó?niejszych planach mam zamiar dokupi? kolejn? Quantuum'ke R+300 jak na razie sta? mnie tylko na jedn?. Wi?c tu moje pytanie czy to dobry wybór? Mo?e kto? z Was pracowa? na tej lampie albo co? o niej s?ysza?? Na FP te? za?o?y?em temat z racji tego ?e jest wi?cej osób wi?c mo?e kto? s?ysza? jakie? opinie o lampie :)
_________________
Fotografuj?c staraj si? pokaza? to czego bez ciebie nikt by nie zobaczy?
 
 
 
AFT -krzychun 


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 31 Sty 2011
Posty: 1056
Wysłany: 2012-02-28, 16:32   

Te wy?wietlacze wcale nie s? takie zajebiste na jakie wygl?daj?. Tym si? nie przejmuj.

Z serii R korzysta?em wynajmuj?c studio, wi?c nie znam ich tak dobrze jak posiadacze ale jak na te cen? to s? dosy? solidne. W ka?dym razie nie widz? na tej pó?ce cenowej niczego lepszego.
_________________
https://500px.com/krzychun
 
 
mati113 


Sprz?t: Canon
Imi?: Mateusz
Dołączył: 01 Cze 2011
Posty: 369
Skąd: Bytom
Wysłany: 2012-02-28, 17:27   

krzychun napisał/a:
Te wy?wietlacze wcale nie s? takie zajebiste na jakie wygl?daj?. Tym si? nie przejmuj.

Z serii R korzysta?em wynajmuj?c studio, wi?c nie znam ich tak dobrze jak posiadacze ale jak na te cen? to s? dosy? solidne. W ka?dym razie nie widz? na tej pó?ce cenowej niczego lepszego.


Czyli z tego co widz? ca?kiem solidna lampa :) Wi?c lepiej bra? zwyk?? R+300 bez wersji digital?
_________________
Fotografuj?c staraj si? pokaza? to czego bez ciebie nikt by nie zobaczy?
 
 
 
AFT -krzychun 


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 31 Sty 2011
Posty: 1056
Wysłany: 2012-02-28, 17:45   

Za sam wy?wietlacz bym nie p?aci?. Trzeba by popyta? osoby, które pracowa?y na jednych i drugich przez kilka godzin bez przerwy ?eby mie? pogl?d na ch?odzenie, stabilno?? WB i si?y b?ysku. Ja bardzo d?ugich sesji nimi nie robi?em to nie wiem.
_________________
https://500px.com/krzychun
 
 
Marcolini 
Abstynent


Sprz?t: Canon
Imi?: Michał
Pomógł: 6 razy
Wiek: 57
Dołączył: 31 Sty 2011
Posty: 1690
Skąd: Kraków
Wysłany: 2012-02-28, 18:01   

Dokladnie tak - kto mial, zrezygnowal. I kupil normalne z krecio?kiem. Duzo wygodniejsze.
Dla wyjasnienia - przedstawiciel Quantuuma ma studio i uzywa w nich .... R+300 i 600 :)

Dodam, ze jak chcesz zmienic poziom swiatla to ganianie i patrzenie w wyswietlacz jest takie sobie. Kreciolkiem robisz na wyczucie bez patrzenia. Ma przeskok, wiec sobie np dwa racy jedna w lewo, druga jeden w prawo i masz wyregulowane. A z wyswietlaczem podejdziesz, patrzysz, naciskasz, cholery mozna dostac.
 
 
 
mati113 


Sprz?t: Canon
Imi?: Mateusz
Dołączył: 01 Cze 2011
Posty: 369
Skąd: Bytom
Wysłany: 2012-02-28, 19:48   

Mo?e faktycznie wy?wietlacz nie jest taki super jak mo?e si? wydawa?. W takim razie decyduje si? na zwyk?? wersje R+300 :)
_________________
Fotografuj?c staraj si? pokaza? to czego bez ciebie nikt by nie zobaczy?
 
 
 
mati113 


Sprz?t: Canon
Imi?: Mateusz
Dołączył: 01 Cze 2011
Posty: 369
Skąd: Bytom
Wysłany: 2012-02-28, 20:50   

Je?li ju? utworzy?em temat to i w tym temacie zapytam :) Jaki statyw do Quantuum R+300?
_________________
Fotografuj?c staraj si? pokaza? to czego bez ciebie nikt by nie zobaczy?
 
 
 
AFT -krzychun 


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 31 Sty 2011
Posty: 1056
Wysłany: 2012-02-28, 21:36   

Firmowe, z amortyzacj? powietrzn?.
_________________
https://500px.com/krzychun
 
 
mati113 


Sprz?t: Canon
Imi?: Mateusz
Dołączył: 01 Cze 2011
Posty: 369
Skąd: Bytom
Wysłany: 2012-02-28, 22:09   

krzychun napisał/a:
Firmowe, z amortyzacj? powietrzn?.


Czyli np. co? takiego?

http://fotozakupy.pl/stat...-air-395,10482s

Zale?y mi na dosy? tanim ale i solidnym co utrzyma lamp?.
_________________
Fotografuj?c staraj si? pokaza? to czego bez ciebie nikt by nie zobaczy?
 
 
 
AFT -krzychun 


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 31 Sty 2011
Posty: 1056
Wysłany: 2012-02-28, 22:14   

O tym my?la?em.
_________________
https://500px.com/krzychun
 
 
mati113 


Sprz?t: Canon
Imi?: Mateusz
Dołączył: 01 Cze 2011
Posty: 369
Skąd: Bytom
Wysłany: 2012-02-28, 22:34   

Wi?c zestaw gotowy :) Dzi?kuje za pomoc.
_________________
Fotografuj?c staraj si? pokaza? to czego bez ciebie nikt by nie zobaczy?
 
 
 
dellos
[Usunięty]

Wysłany: 2014-04-08, 09:16   

Troszk? temat stary ale potwierdzam, dla wszystkich nadal poszukuj?cych informacji o lampach Quantuum. Seria R+ jest bardzo dobr? seri?, mamy w studio 2 600'tki od hmm daaaawna i ?migaj? bardzo fajnie.

Co do statywów Quantuum pod lampy to wersje z powietrznym zwalniaczem/hamulcem s? bardzo dobre. Lampa stoi solidnie na nim i wszystko ?adnie dzia?a. Ale to tylko statyw, wi?c pewno konkurencja ma równie dobre. Wa?ne aby by? hamulec powietrzny bo to jest podstaw?.

Od razu uprzedzam pytanie, czy warto do?o?y? do lepszego sprz?tu?? Je?li ma si? ma?o zlece? to nie warto ?adowa? si? np. w Bowensa a jak si? ma du?o zlece?, to nie warto ?adowa? si? w Quantuum'a.... ale nigdy nie warto ?adowa? si? w chi?czyka pe?n? g?b?... Quantuum to te? chi?czyk ale sk?adany w PL z tego co wiem no i ?miga du?o lepiej od ta?szych i podobnych cenowo innych lampek na rynku.

PS: ELFO sobie odpu?ci? z za?o?enia.... TRAGEDIA!!
 
 
AFT -krzychun 


Pomógł: 1 raz
Dołączył: 31 Sty 2011
Posty: 1056
Wysłany: 2014-04-08, 17:44   

Ja sporo u?ywa?em Bowensów, ale w?a?ciwie trudno wskaza? tak? "namacaln?" przewag? brytoli nad wy?szymi seriami(!) kitajców. No, jest pewna ró?nica w jako?ci wykonania. A praktycznie? Trudno powiedzie? i to i to b?yska, no i te same mocowania. Bowens b?dzie lepszy gdyby zachcia?o nam sie bardziej skomplikowanych modyfikatorów - chocia? Chi?czycy pewnie nadrabiaj?.
_________________
https://500px.com/krzychun
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Skin modified by Alcofoto.pl
Fotografia slubna Łódz      Fotografia slubna Rzeszów
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 13